Noticias curiosas

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:guitarras invisibles, ya no saben lo q invenar, joder.. xD

ajjaja yo mejor me callo.. xD

JAJAJA no tio di cosass d las tuyas xD

jaja iva a decir ke dentro de poco harian competicion de polvos imaginarios xDD el ke se lo imagine mas rato y con al tia mas buena gana xDDD

Jajajajja

es una competicion superseria lo q no entiendo q puntuan?

rotia91 escribió:es una competicion superseria lo q no entiendo q puntuan?

pues el q mas lokee tirandose al suelo y la de dios con su ''guitarra'' pos le dan puntos digo yo.xD

Pues ganara el que sea mas gilipollas, en pocas palabras...

esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

juanje escribió:esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

jajaj puede ser.

Don_Crack escribió:

juanje escribió:esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

jajaj puede ser.

si el premio es dinero yo me apunto el año ke viene xDDD

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

juanje escribió:esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

jajaj puede ser.

si el premio es dinero yo me apunto el año ke viene xDDD

Alguna vez tokast una guitarra invisible??

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

juanje escribió:esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

jajaj puede ser.

si el premio es dinero yo me apunto el año ke viene xDDD

Alguna vez tokast una guitarra invisible??

no,pero si es haver kien hece mas el gilipollas seguro ke gano xDDD

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

juanje escribió:esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

jajaj puede ser.

si el premio es dinero yo me apunto el año ke viene xDDD

Alguna vez tokast una guitarra invisible??

no,pero si es haver kien hece mas el gilipollas seguro ke gano xDDD

jajaja, pero hay q saber tocar la guitarra invisible.

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

juanje escribió:esa es buena respuesta, pero lo haran viendo el que se le hinfla la vena mas rapido

jajaj puede ser.

si el premio es dinero yo me apunto el año ke viene xDDD

Alguna vez tokast una guitarra invisible??

no,pero si es haver kien hece mas el gilipollas seguro ke gano xDDD

jajaja, pero hay q saber tocar la guitarra invisible.

bueno se va a clases y se aprende rapido xDD

MADRID.- A John Renehan, un ingeniero británico de 42 años, le va a costar un tiempo coger de nuevo el mando de la televisión. Intentando pasar un rato tranquilo después de la jornada laboral frente a la pequeña pantalla se llevó la sopresa de su vida: su padre, al que había incinerado hacía cinco años, aparecía en un programa de televisión.

El 'reencuentro' familiar le dejó helado. "Estaba en shock. No pude dormir el resto del día. Estaba seguro de que era él", ha afirmado. El progenitor, John Delaney, de 71 años, era protagonista de un espacio sobre personas desaparecidas. "Llamé al programa y se pensaban que estaba loco", ha contado el hijo a los medios británicos.

Renehan había denunciado la desaparición de su padre, que tenía graves problemas con el alcohol y vivió durante un tiempo en la calle, en 2000 a los 71 años. Tres años después, fue hallado un cadáver en avanzado estado de descomposición cerca de un hospital de Manchester y, aunque no se realizaron pruebas de ADN, las numerosas coincidencias hicieron pensar que era él. La familia no llegó a ver el cadáver.

Mientras la familia se enfrentaba a la pérdida, el anciano se encontraba en un geriátrico en el noreste de Inglaterra, donde vivía desde que fue hallado en la calle desorientado y sin memoria. Nadie vio los llamamientos de personas desaparecidas ni las fotografías de Delaney que entonces distribuyó la policía.

También se da la circunstancia de que hasta principios de este año, cuando se produjo un cambio en la ley, los servicios sociales no podían realizar un llamamiento sin el consentimiento del interesado y, en este caso, él no estaba capacitado para darlo.

La policía de Manchester se ha referido al caso vía comunicado: "Hoy las autoridades disponen de sistemas para asegurarse de que no ocurran errores de esta naturaleza y realizar pruebas firmes para establecer la identidad de aquellas personas que no pueden hacerlo por sí solas".

Hace una semana, tras la llamada de Renehan al programa de la BBC 'Missing Live', el ADN acaba con las dudas.

como siempre dejo la pagina para los incredulos http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/05/internacional/1220604383.html

Pues ole sus huevos de ese canal de television...

Jooder, si lo kemo...

juanje21 escribió:Pues ole sus huevos de ese canal de television...

jajajajaj MAGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA xDDD

Didier92 escribió:

juanje21 escribió:Pues ole sus huevos de ese canal de television...

jajajajaj MAGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA xDDD

entonces a kien kemo pensando q era su marido??

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

juanje21 escribió:Pues ole sus huevos de ese canal de television...

jajajajaj MAGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA xDDD

entonces a kien kemo pensando q era su marido??

1-Diras a su padre
2-Te puesto ya tu firma
3-nolosep xDD

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

juanje21 escribió:Pues ole sus huevos de ese canal de television...

jajajajaj MAGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA xDDD

entonces a kien kemo pensando q era su marido??

1-Diras a su padre
2-Te puesto ya tu firma
3-nolosep xDD

1-Pos eso
2-Ya vi Grax
3-xDD

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

juanje21 escribió:Pues ole sus huevos de ese canal de television...

jajajajaj MAGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA xDDD

entonces a kien kemo pensando q era su marido??

1-Diras a su padre
2-Te puesto ya tu firma
3-nolosep xDD

1-Pos eso
2-Ya vi Grax
3-xDD

1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10- se contar!! xDDD

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

Don_Crack escribió:

Didier92 escribió:

juanje21 escribió:Pues ole sus huevos de ese canal de television...

jajajajaj MAGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA xDDD

entonces a kien kemo pensando q era su marido??

1-Diras a su padre
2-Te puesto ya tu firma
3-nolosep xDD

1-Pos eso
2-Ya vi Grax
3-xDD

1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10- se contar!! xDDD

JAjajajajajajajjajajajajajaja

have ke noticia pongo mañana xDDDDDDD

Didier92 escribió:have ke noticia pongo mañana xDDDDDDD

buskate una buena jeje

-Ha comparecido ante una corte de la región oriental india de Bihar.
-La defensa argumentó que 'Chhotu' no es violento ni peligroso.
-El perro ya fue condenado a pena de muerte en 2003.

En uno de los casos más raros en la historia de los tribunales, un perro acusado de alterar el orden público ha comparecido ante una corte de la región oriental india de Bihar.

'Chhotu' ("pequeño" en hindi), un can doméstico de siete años, se sentó en el banquillo de los acusados el pasado 24 de julio en una corte de la localidad de Purnea, y su abogado tuvo que defender que el animal no era violento y peligroso para sus vecinos.

Pero no es la primera vez que Chhotu se enfrenta con la Ley, ya que en 2003 ya había sido condenado a pena de muerte, acusado de morder a la gente y ser un peligro para la sociedad, aunque un grupo de activistas acudió en su ayuda.

Los vecinos insisten en acusar al perro de haber enloquecido, aunque su dueña, Rajkumari Devi, una mujer sin hijos que encontró el animal recién nacido en la calle y decidió quedárselo, sostiene que el can tan sólo ataca a los ladrones y delincuentes.

Al parecer, el perro sí que guardó las composturas en la última audiencia, ya que el juez que lleva el caso explicó que 'Chhotu' se mantuvo discreto y "ni ladró ni gruñió", por lo que ha llegado a la conclusión de que el can es "tranquilo y pacífico" y "nada violento".

lo ke hay ke ver... xDD bueno pongo aki la pagina como siempre http://www.20minutos.es/noticia/403283/0/perro/tribunal/india/